Z obálky knihy Petra Koláře a Vladimíra Svobody Logika a etika: Úvod do metaetiky (Filosofia: Praha 1997):
„Když Rudolf Carnap na počátku svého působení v Praze zmínil své názory na logicko povahu mravních soudů, vyvolal tím vzrušenou reakci. Jeho kolega na Německé univerzitě Oskar Kraus dokonce zvažoval, zda není jeho povinností upozornit na šíření takových škodlivých myšlenek státní orgány, aby rozhodly, zda není třeba Carnapa uvěznit. Krause pobouřila zejména teze, že mravní soudy nemohou být ani pravdivé ani nepravdivé. Tento názor, který si Carnap odnesl z diskusí Vídeňského kroužku, už dnes sice nemá příchuť filosofické extravagance, ale stále zůstává předmětem ostrých sporů. V prvé řadě jde o otázku, co mravní soudy vlastně říkají. Co sdělujeme, pokud vůbec něco, když o něčem říkáme, že je to dobré? Můžeme mravní soudy racionálně vyvracet či naopak formulovat průkazné argumenty na jejich podporu? Lze takové argumenty založit na vědecky ověřených faktech? Otázkami tohoto druhu se zabývá metaetika, poměrně nová filosofická disciplína, která není zaměřená na řešení konkrétních mravních dilemat, ale logicko-analytickými metodami zkoumá klíčové otázky o povaze mravního diskursu. Tato kniha představuje českému čtenáři hlavní problémy metaetiky a naznačuje, jak je řešit způsobem, který je ve svých východiscích blízký Carnapovým „nebezpečným“ názorům.“ (Obálka knihy)
(Vynikající, precizní a čtivá kniha, byť naneštěstí se sympatiemi k umírněnému nonkognitivismu)
Žádné komentáře:
Okomentovat