Šimon Adler při návštěvě synagogy.
Na večeři s Adlerovými jsem se ovšem dozvěděl ještě jednu zajímavost: manželka Šimona Adlera je dcerou Maxe Jammera, významného izraelského fyzika a filosofa fyziky, spolupracovníka Alberta Einsteina. Již před lety jsem si jeho knihy zařadil na seznam toho "co bych si jednou rád pořádně prostudoval", protože jak po stránce historické tak po stránce systematické patří jeho analýzy fundamentálních pojmů jako je hmota, prostor, síla, současnost, atd. k naprosté špičce. Jammer navíc publikoval i knihu o náboženství Alberta Einsteina a dvě knihy o filosofii kvantové mechaniky:
Concepts of Space: The History of Theories of Space in Physics. (1954/1993)
Concepts of Force: A Study in the Foundations of Dynamics (1957/1999)
Concepts of Mass in Classical and Modern Physics. (1961/1997)
Concepts of Mass in Contemporary Physics and Philosophy (2000)
The Conceptual Development of Quantum Mechanics (1966/1989)
The Philosophy of Quantum Mechanics: The Interpretations of Quantum Mechanics in Historical Perspective (1974)
Einstein and Religion: Physics and Theology (1999)
Concepts of Simultaneity: From Antiquity to Einstein and Beyond (2006)
Zleva: Šimon Adler, "pan Bobek" (přítel a řidič Matityahu A.), dcera Maxe Jammera, já.
To vypadá hodně zajímavě, můžeš sem z toho něco někdy dát :-)
OdpovědětVymazatRád bych. Některé z Jammerových knih vypadají přístupně, některé se zdají dost obtížné (např. ty o kvantové mechanice). Snad se někdy k pochopení kvantovky dopracuji, předpokládá to ale dobrou znalost matiky a klasické fyziky, tj. zbývá ještě cesta dlouhá a trnitá. :-)
OdpovědětVymazatDalším fascinujícím autorem k historii a filosofii fyziky je Pierre Duhem.
Nejsem si úplně jist, zda ti matika moc pomůže (klasická fyzika ale jo). I Feynham říkal, že kvantovku nechápe nikdo. Matematicky to lze vždycky nějak vyjádřit, matematických popisů máme třeba i v kvantové kosmologii víc než potřebujeme. Spíš jde o to, co se vlastně v reálu děje a co je to ten "reál", ale s tím právě matika podle mě moc nepomůže. Ale třeba se pletu.
OdpovědětVymazatJo, jak jste si všimli, změnil jsem adresu - udělal jsem si novou, jeden provozovatel chatovacího blogu je posedlý tažením proti anonymitě :-)
OdpovědětVymazatVítej Mirku mezi námi pod svým pravým jménem! :-)
OdpovědětVymazatAd matika: znalost základních principů poměrně náročné matematiky pro vyjádření klasické i kvantové fyziky je nutnou podmínkou pochopení těchto teorií, byť nikoli postačující. Proto převažují dobré matematické spisy o kvantovce nad dobrými filosofickými spisy o kvantovce. Nicméně neexistuje dobrý filosofický spis o kvantovce, který by se obešel bez základů matematiky (pokud ano, je to jen na úrovni pohádky).
Určitě souhlasím, že filozofové s fyzikou pracují hodně vágně a nesledují aktuální stav poznání. Ale zatím jsem si nevšiml, že by o filozofické kvalitě těch vyvození rozhodovala znalost matiky. Ale jestli můžu něco doporučit, zkus někdy sledovat diskuse na Aldebaranu (fyzikální diskusní server) - jsou tam jak diskuse na špičkové úrovni, kterým už moc nerozumím, tak výborná vysvětlení, i (a myslím hlavně) pokud jde o klasickou fyziku. Funguje to nakonec podobně jako Wikipedie - když někdo napíše blbinu nebo jednostrannost, další to svým příspěvkem koriguje - a pochopíš to.
OdpovědětVymazatJsou filosofove, kteri s fyzikou pracuji velmi presne. Viz napr. sb. W. L. Craiga a Q. Smitha (eds.), kniha "Einstein, Relativity and Absolute Simultaneity", Routledge (je na Google Books i na library). Soucasni amer. filosofove vedy jsou zhusta zaroven matematiky i fyziky.
OdpovědětVymazatNo nevím, co jsem zatím četl od Craiga, hlavně zprostředkovaně přes Rojkův web, mě moc nepřesvědčilo, Smith taky moc ne (i když ta jejich diskuse je v některých bodech podnětná - Luboš Rojka si na ní dokonce udělal docenturu :-).
OdpovědětVymazatDíky za ty odkazy (Aldebaran má i zajímavý kurs o elektřině a magnetismu). Rád bych se časem dostal na myšlenkovou úroveň odpovídající různým současným teoriím ve fyzice a biologii. Jdu na to od základu, začal jsem u Eukleida. :-)
OdpovědětVymazat1. Craig a Smith to jen editovali. 2. Craig je MNOHEM lepsi nez jeho prezvejkance. (A ta kniha neni o Kalaamu. Je to filosofie casu.)
OdpovědětVymazat(Craig je nazorove velmi stabilni. Smith naopak.)
OdpovědětVymazatAha, to jsem si nevsiml, ze vlastne SPOLU neco editovali, myslel jsem, z toho co jsem cetl, ze jsou oponenti.
OdpovědětVymazatJsou to oponenti, kamaradi a spolupracovnici.
OdpovědětVymazatTak, jak by to mělo, být: vzor zkoumajícího společenství.
OdpovědětVymazat